Croire à la souveraineté numérique totale, c’est comme croire qu’on peut faire du vin sans raisin. C’est beau sur le papier, impossible en pratique. La souveraineté, dans sa définition la plus pure, c’est la capacité d’un État à décider seul, sans influence extérieure. C’est une affaire de liberté, d’indépendance, de contrôle total. Et sur le papier, c’est noble. Ça fait rêver. Mais dans le monde numérique d’aujourd’hui ? C’est une illusion. Prenez n’importe quel cloud provider français. → Ils tournent sur des processeurs américains (Intel, AMD). → Ils communiquent via des routeurs américains (Cisco, Juniper). → Ils stockent sur des disques coréens. → Et tout ça est souvent fondu à Taiwan, via TSMC. Même les Américains ne sont pas totalement souverains. Car derrière leurs usines, il y a : → ASML : une entreprise néerlandaise qui fournit les machines de lithographie indispensables à la fabrication des puces. L’industrie informatique est devenue un millefeuille mondial. Verticalisée. Fragmentée. Dépendante. Et pourtant, il faut avancer vers un maximum de souveraineté. Car l’enjeu, ce sont nos données. Depuis 2008, une justice parallèle existe aux États-Unis : la FISA. Cette cour autorise le gouvernement américain à surveiller les communications électroniques de n’importe quel étranger via les entreprises sous juridiction US. → Sans justification. → Sans recours. → Sans que vous soyez au courant. Et ces entreprises… ce sont celles qu’on utilise tous les jours : Google, Apple, Microsoft, Amazon. Les GAFAM. Voici pourquoi on doit avancer. Pas pour être souverain à 100%. Mais pour être vulnérable un peu moins. → En diversifiant nos infrastructures. → En choisissant mieux nos partenaires technologiques. → En construisant là où c’est encore possible de le faire. Ce n’est pas du protectionnisme. C’est du bon sens. La souveraineté numérique ne sera jamais parfaite. Mais chaque pourcentage qu’on regagne, c’est une liberté qu’on protège.