Il existe une alternative aux useState et aux stores  Il existe une 3e voie. Discrète, mais redoutable Tu construis une UI.   Tu ajoutes un bouton.   Tu gères le loading avec un `useState`. Puis une erreur.   Encore un useState. Puis une redirection.   Un autre useState. Et tu te retrouves avec 5 flags booléens.   Tous actifs ou désactivés en même temps.   Et parfois... dans un état qui n’a aucun sens. Erreur affichée sans requête.   Loader bloqué en plein succès.   Composant qui re-render sans raison. C’est ça, un état impossible.   Et il est quasiment invisible quand tu codes. Sauf qu’il casse ton UX.   Et qu’il te fait perdre un temps fou à débugger. Maintenant imagine ça :   → Tu définis tous les états possibles de ton composant   → Tu déclares ce qui peut arriver dans chaque état   → Et tu bloques tous les cas impossibles dès le départ C’est exactement ce que permet 𝗫𝗦𝘁𝗮𝘁𝗲.   Une librairie pour créer des machines à états. Concrètement, une machine à états, c’est simple : → Elle ne peut être que dans un seul état à la fois   → Elle passe à un autre état uniquement si un événement précis arrive   → Elle rend le comportement de ton app prévisible Un composant peut être : - idle   - loading   - success   - error  Et tu définis : → Que faire si on clique pendant le loading ?   → Que faire si une erreur arrive ?   → Que faire si on veut réessayer ? Pas de condition dans tous les sens.   Pas de combinaison de booléens.   Juste un flux clair. Et XState va encore plus loin : → Sous-états (ex : “playing” dans “fullscreen”)   → États parallèles (ex : lecteur en lecture + menu ouvert)   → Visualisation des transitions   → Tests simplifiés (car comportement déterministe)   → Et même logique partageable entre front et back Tu ne codes plus à l’aveugle.   Tu modélises ton produit. Et tu gagnes en clarté.   En robustesse.   Et en sérénité. Ce n’est pas juste une autre librairie.   C’est une autre façon de penser l’état. Une façon plus claire.   Plus rigoureuse.   Et terriblement efficace.